A Cidade das Pessoas

As Ruas também são Nossas

2011-04-02T17:56:00.001+01:00

A sessão de consulta pública "As Ruas também são Nossas" foi realizada para o Plano de Acessibilidade Pedonal de Lisboa.

(o relatório pode ser descarregado aqui )

Participaram nesta sessão quase 200 munícipes com idade igual ou superior a 55 anos, a quem pedimos que partilhassem a sua experiência pessoal no uso de passeios, passadeiras e transportes públicos.

Os resultados dão-nos uma noção clara dos acidentes sofridos, e do medo e incómodo sentidos com frequência pelos participantes. Constata-se que, no seu estado actual, a rede de percursos pedonais não proporciona as devidas condições de segurança e conforto a grande parte dos lisboetas mais idosos.

Como é óbvio, este desajuste não se verifica apenas em Lisboa. Parece por isso importante sublinhar dois pontos.

Em primeiro lugar, que com o envelhecimento demográfico, este problema irá afectar um número cada vez maior de pessoas, e uma percentagem cada vez maior da população, ameaçando a sustentabilidade económica e social de muitas cidades portuguesas.

Em segundo lugar, que o relatório demonstra de uma vez por todas (se ainda preciso fosse) que os problemas de acessibilidade não afectam apenas os utilizadores de cadeiras de rodas nem as pessoas com deficiência visual.

Esta sessão de consulta é mais um passo na elaboração do Plano de Acessibilidade Pedonal de Lisboa, através do qual a Câmara Municipal de Lisboa está a definir medidas para dar resposta a muitas das questões chave apontadas pelos participantes, nalguns casos em articulação com outras entidades.

Feedback bem vindo ( nucleo.acessibilidade@cm-lisboa.pt ).

Caíram calçadas

2009-06-05T00:16:00.007+01:00

Hoje de manhã falei para uma plateia de pouco mais de uma centena de idosos (arredondemos para 100).

O tema era a acessibilidade.

Perguntei quem é que já tinha sentido que os semáforos não lhe davam tempo suficiente para atravessar a rua, e quase toda a sala levantou o braço.

Perguntei depois quem é que já tinha sentido desconforto ou receio de cair ao andar na calçada. E quase toda a sala levantou, novamente, o braço.

Houve então uma senhora que, sentada na primeira fila, protestou comigo: "devia era perguntar quem é que já caiu!"

E perguntei.

Para verificar que 38 pessoas já tinham sofrido quedas devido à calçada: partiram ou torceram mãos, pulsos, pés, pernas. Vários tiveram de ser hospitalizados.

Na realidade, não podemos ficar surpreendidos: os estudos revelam que mais de um quarto dos acidentes domésticos e de lazer sofridos pelos idosos são provocados por pavimentos e equipamentos de rua (cf. resultados do Projecto Adelia, publicados pelo Instituto Nacional de Saúde Dr. Ricardo Jorge).

E ainda há quem diga que a calçada é que é boa, é que é típica, é que é bonita?

Para aqueles idosos não é boa de certeza.

As Quotas da Ordem

2009-05-11T00:05:00.003+01:00

Com a devida autorização do autor (que refere ser esta uma questão pública, e tem razão), publico carta enviada pelo João Afonso ao Presidente da Ordem dos Arquitectos, a propósito do novo Regulamento de Quotas.

Publico-a porque concordo inteiramente com o João [os sublinhados são meus]

«Exmo. Sr.Presidente do Conselho Directivo Nacional da
Ordem dos Arquitectos
Caro João Rodeia,

Escrevo no fim do prazo da consulta aos membros relativa à proposta de alteração ao Regulamento de Quotas da Ordem dos Arquitectos, porque não poderia deixar de o fazer, porque não consigo compreender a sua oportunidade, porque não concordo com o proposto, porque receio para onde nos pode levar.

Será este o problema da nossa associação? Como cobrar as quotas aos membros e como os penalizar caso não o façam?

O regulamento actualmente em vigor – proposto pela anterior direcção, à qual pertencia – pretendeu clarificar algumas questões práticas prevalecentes do tempo da Associação e criar condições que facilitassem a auto-suspensão caso os arquitectos assim o desejassem. O problema não era cobrar as quotas em atraso, mas sim evitar os imensos passivos incobráveis que resultam em bloqueios inultrapassáveis , quer pelo membro quer pelas direcções da OA – até queríamos ir mais longe, mas o estatuto e lei geral não o permitiam; recordas-te?

Agora pretende-se cobrar, penalizar e até julgar. Ameaça-se com juros e cobrança coerciva (para além do estatutariamente previsto processo disciplinar, da qual poderá ocorrer uma pena de advertência ou censura) cada vez que os membros se atrasem num trimestre de pagamento.

Mas quem é que, em toda a OA, não se atrasou pelo menos um trimestre no pagamento desde o mais alheado da vida associativa até ao presidente da OA? Querem transformar as direcções, e os serviços, em cobradores e instauradores de processos (porque será essa a sua obrigação)? Será que o valor de juros de um trimestre (se for 5%, equivale a menos de 60 cêntimos) justifica a conflitualidade que se irá criar?

Quanto ao pedido de suspensão, passa a ser obrigatório ter o pagamento das quotas em dia para este ser considerado, sendo que a sua aceitação é de critério desconhecido e ao “gosto” das direcções. Ou seja, por exemplo quem deixou de ter trabalho, ou não lhe pagam, e por isso deixou de ter condições de pagar as suas quotas só tem uma solução: deixar acumular a dívida e esperar ser “perseguido” (como nunca disciplinarmente pode ser suspenso a divida irá acumulando). Pouco a pouco, muitos se irão afastar e deixar a associação (permanecendo o litigio). Finalmente, o que sobrará da OA?

A prioridade actualmente não deveria ser a situação financeira da OA, mas sim qual o papel da organização em tempo de crise. O importante é sabermos quem somos, como vivemos, com que dificuldades muitos arquitectos se deparam e como é que a ordem se deve posicionar perante a situação. Temos de nos perguntar se queremos uma organização de todos os arquitectos, ou apenas daqueles que podem ou o conseguem? Se queremos esta organização ou outra qualquer?

A opção não pode passar pelo regulamento de quotas. A solução não passa pela cobrança das quotas, por isso não compreendo!

Um abraço,
Porto, 8 de Maio de 2009
João Afonso»

portas e janelas

2009-04-02T23:37:00.003+01:00

Bela colecção de portas e janelas, aqui:

http://ajanelademagritte.blogspot.com/

Em troca, esta acrescento eu. É do Hassan Fathy.

Bravo, Ana S.

2009-03-24T16:38:00.001Z

Quando alguém desconhece as mais elementares regras da Democracia, fico triste.

Quando alguém as conhece, mas faz de conta que não percebe o que está em causa, fico enojado.

A praga calçada

2009-03-22T20:09:00.004Z

Foto: Manuel João Ramos, no cidadanialx (data?...)

Em cada metro quadrado de calçada que instalam ou renovam, as câmaras municipais arranjam mais "lenha para se queimarem".

A calçada é o pavimento mais caro de manter, e nos dias que correm é, sem dúvida, o mais mal executado. Basta parar na rua e observar os actuais calceteiros, sem qualquer experiência, a cobrir num dia apenas uma superfície que os antigos artífices demoravam dias a decorar.

O estacionamento de automóveis sobre os passeios e as obras de subsolo encarregam-se de dar, depois, o "golpe de misericórdia" num pavimento que está geralmente mal nivelado, mal compactado, e exectutado com peças mal (pessimamente) emparelhadas.

Por isso é que depois as câmaras municipais nunca têm meios para assegurar a manutenção. E a calçada se transforma rapidamente na lástima que se vê por todo o lado.

Depois, devido às suas irregularidades, falta de manutenção e partes polidas pelo uso, a calçada é um pavimento que causa imensas quedas e um notório desconforto nos peões. E é dos pavimentos menos acessíveis para todos, especialmente idosos e pessoas com deficiência. Já para não falar do desconforto causado pelo elevado grau de reflectância (a superfície branca reflecte a luz solar).

E adivinhem lá, já agora, qual é o pavimento mais difícil de limpar...? Exacto, a calçada. Basta perguntar a qualquer almeida, que logo vos conta como é frustrante varrer e lavar, para no fim tudo parecer sujo na mesma.

Vale a pena notar que, tal como hoje é executada, com um traço (mistura) de cimento no areão (a camada onde as pedras assentam), a calçada, fica completamente impermeável. Já nem essa vantagem tem, portanto...

A calçada original, bem feita, era de facto um ex-libris da cidade de Lisboa. A calçada que hoje se faz é uma praga.

Há tantas soluções alternativas no mercado (e noutras cidades portuguesas) que só o hábito (e o preconceito?) é que pode explica estar insistência na calçada.

Dignidade

2009-03-17T23:46:00.003Z

«Apenas é digno da vida aquele que

todos os dias parte para ela em combate.»

Johann Wolfgang von Goethe(1749-1832)

Talhantes e Trovadores

2009-02-19T01:37:00.007Z

(adoro a plaquinha, reparem: "fresh brains every day")

Faz-me espécie a crítica acrítica.

Aqueles textos tão comuns nas revistas de arquitectura, que se dizem críticos, mas que de crítica têm muito pouco.

Em que os autores parecem empenhados em verter para palavras os amanhãs que os tijolos cantam.

Geralmente fazem-no com palavras caras, mas ideias vagas... preocupados, dir-se-ia, em justificar com frases complicadas as colunas de texto que lhes pagam para ocupar... porque meter só fotografias parecia mal... e porque alguém acha que um registo daqueles dá sempre cachet a uma revista (no pressuposto, claro, de que os bois gostam mesmo de olhar para palácios).

Esta crítica está hoje na moda.

Para além da linguagem, tem uma outra particularidade: só fala do que gosta. Os autores nunca saem da sua zona de conforto para apontar defeitos ou insuficiências a projectos de colegas com nome.

É o permanente elogio das vacas sagradas. É a crítica dos Trovadores.

Faz falta outro género: a crítica dos talhantes.

O crítico talhante pega na vaca sagrada e... bem... estão a ver onde quero chegar: lombo, alcatra, etc.

Quando talha, é sem maldade. Não é nada de pessoal. Mas é talhada a sério. Com coisas concretas.

O átrio enorme, onde o piso claro reflecte a luz solar e cega os visitantes.

O bar com tanta superfície clean, bem lisinha, tão boa para reflectir o som, que o barulho da máquina do café não deixa ninguém falar.

(tum-tum-tum... tic-tic... katchac... bjééééé...

...tum-tum-tum... tic-tic... katchac... bjééééé...

...tum-tum-tum... tic-tic... katchac... bjééééé...)

A sinalética do hospital, que é miserável e aflige os visitantes.

(«pijo 2 xála 3 pont 7? ai 'nha noxa xenhora! num bejo as letrinhas das placas»)

O recreio da escola primária, recoberto de alcatrão, borracha e polvihlado com baloiços e escorregas, sem verde, sem sombra, ao contrário de tudo o que hoje os especialistas em desenvolvimento infantil aconselham.

(mas com cores berrantes, o que certamente compensa...?)

Tanta ponta por onde pegar...

Se não nos ficarmos pela discussão do aspecto...

Se nos lembrarmos que os edifícios da moda, embora desertos nas revistas, têm gente no dia-a-dia...

A Lição

2008-11-29T00:21:00.002Z

Havia um rapaz de 9 anos, o Jorge. Eu estava a fazer, na sua escola, a minha primeira obra, e recebi dele a lição de Arquitectura que mais me marcou.

O Jorge estava na terceira classe, ouvi dizer que era bom aluno. Tinha amigos na turma, e até reparei que havia uma rapariga a “rondá-lo”. Só um detalhe impunha limites àquela sede de viver – a cadeira de rodas.

Como a cadeira não entrava no refeitório, o Jorge almoçava à parte. E como nos intervalos os degraus não deixavam o Jorge circular pelo recreio, ele tinha de permanecer num alpendre, junto à porta, a comer com os olhos a brincadeira dos outros.

Só isto já dá que pensar, não é? De que serve soletrar “todos diferentes, todos iguais”, quando o próprio edifício se encarrega de ensinar aos alunos… o contrário?

O nosso projecto de adaptação criava um percurso acessível a ligar a entrada no recinto a pelo menos um espaço de cada tipo: sala de aula, casa de banho, refeitório, e por aí adiante – incluindo as diferentes zonas do recreio.

Fiéis à filosofia do projecto, lá desenhámos uma rampa a ligar o alpendre (onde o Jorge secava nos intervalos) ao campo de futebol. E a lição vem daí.

É que a obra avançava, devorando sem piedade o orçamento. E quando chegou a hora difícil de cortar nos trabalhos previstos, aquela rampa estava mesmo a jeito. Afinal, para que servia? “Tem de haver bom senso”, disseram-me, “o miúdo alguma vez vai jogar à bola?!”

Eu teimei – se a rampa estava no projecto, era para fazer. Confesso, hoje, que foi mais por teimosia do que por consciência. Talvez aquela teimosia de arquitecto novato que não quer dar parte de fraco…

Quando o tosco da rampa ficou pronto, fui à obra. Às escondidas, alguém tinha desviado o tapume. Era hora do recreio, e lá em baixo estava o Jorge a jogar à bola.

Jogava sentado na sua cadeira (claro), mas lado a lado com os colegas, umas vezes à defesa, outras ao ataque. Passei o intervalo a olhar para ele, e senti pela primeira vez o poder que a arquitectura tem na vida das pessoas, e a dimensão da nossa responsabilidade enquanto arquitectos.

E aprendi, então, três princípios básicos.

Primeiro, que uma pessoa pode querer fazer muitas coisas, mas que só fará as que o meio edificado lhe deixar fazer. Nesse sentido, os espaços que desenhamos tornam-se sempre uma fonte de oportunidades ou de limitações.

Segundo, que a nossa função como profissionais é assegurar a igualdade de oportunidades. Não nos compete escolher quem vai (ou não) ter direito à plena utilização do que projectamos. A Lei já tomou essa decisão – e escolheu todos (em democracia, pelo menos).

É costume, neste ponto, lembrar o senso comum. Ora, essa foi justamente a terceira coisa que aprendi. Que é preciso ter cuidado quando falamos de “senso comum”. Ele não é “comum” por ser “bom”, mas porque resulta do hábito e, às vezes, do preconceito. Nem sempre é bom conselheiro, portanto.

Aliás, os grandes avanços civilizacionais dos últimos 150 anos foram todos… contra o senso comum da época. Se assim não fosse, as mulheres ainda não sabiam ler, continuavam obrigadas à vida doméstica e nem podiam votar. Já para não falar nas questões da raça, da idade, da orientação sexual…

Esse mesmo senso comum está em causa, agora, com a acessibilidade. Contactando com centenas de arquitectos por todo o País, verifico que a mudança está a fazer o seu caminho – e são mais os motivados, que os resistentes.

Evoluir não é fácil. Mas é fundamental. Para que possamos dizer, um dia, que a civilização deu mais um passo pela mão dos arquitectos.

texto publicado na Revista "Cubo", n.º 15 (Outubro 2008)

Abaixo o Deserto

2008-11-15T18:16:00.002Z

O arquitecto é alguém
Que decide
Onde (e como) há-de ser
A vida dos outros

E decide com base no que ele
acha
Que é melhor
Para os outros

Isto é política.

E se disser
"Não sou eu que decido
Mas quem me paga"

Isto é uma atitude
Que também é
Política.

E até se disser
"Eles que escolham
O que é melhor para eles"

Está a ter outra atitude
Política.

Não há como evitar a política.

A questão é fazer as coisas
Com democracia
Ou sem ela

Por isso é que gosto da
participação
E do espaço público
E da acessibilidade

E me arrepiam
As revistas de arquitectura
Com autores iluminados
E fotos de edifícios
Desertos.

(publicado no JA 232, Vírus "Política")

Muros para quê, e para quem?

2008-09-03T13:45:00.004+01:00

"The bick walls aren't there to keep us out. The brick walls are there to give us a chance to show how badly we want something, because the brick walls are there to stop the people who don't want it badly enough, they're there to stop the other people."

Randy Pausch (1960-2008)

O que é natural é bom

2008-07-14T23:51:00.001+01:00

Bandeira, no Diário de Notícias, 14.7.08

é mentira

2008-07-14T18:08:00.003+01:00

Certa pessoa de carácter rasteiro e intenções duvidosas achou por bem assinalar a sua entrada na blogosfera espalhando atoardas sobre pessoas de bem.

No caso, sobre a minha pessoa (que, bem entendido, não sou "bem", mas sou de bem).

Anda essa pessoa a espalhar a mentira, apelidando-a de verdade para convencer os mais incautos.

O que diz? Vejam só - que, ao invés de estar em Lisboa a trabalhar para o bem da Humanidade e para o progresso da Nação, eu me encontro a gozar umas merecidas férias no Mar da China. E para tentar corroborar o que diz, essa pessoa anda a espalhar uma foto, onde a manipulação é por demais evidente!

Fico com a fama, sem o proveito.

Não vou nomear essa pessoa. Direi apenas que ela tem um blog chamado Cosmonave, que numa breve visita qualquer um vê que é uma obra sem qualidades. Ainda por cima, usa um tricô como fundo, o que me levanta sérias dúvidas sobre alguns aspectos da sua personalidade.

Eu sei que esse senhor não quer que ninguém veja o blog dele, porque acha (ele é assim, tótó) que o dito blog ainda não está digno de receber visitas.

Eh eh, cá vai a morada:

http://letrometro.blogspot.com/

A quem vai de férias, boas férias. Aos idiotas que ficam em Lisboa a trabalhar (como eu), continuação de bom trabalho.

Lá (se) vai Lisboa

2008-07-07T20:42:00.004+01:00

Projecto para o Largo do Rato. Valsassina e Aires Mateus.

Aprovadas as especialidades, seguirá a obra dentro de momentos?

Por muito que respeite os autores, meus colegas, recuso-me a aceitar "aquilo" como arquitectura.

Contributo para a qualificação da cidade: zero.

Ora, o arquitecto deve ter esse contributo em mente. Se assim não for, não faz sentido nenhum estar a defender (e a promover) a Arquitectura como direito.

A proposta, argumente-se o que se quiser, não passa de uma mera (apetece dizer: reles) exploração da área de construção máxima permitida (aí, é a Câmara de Lisboa que fica mal no retrato, e todos os que acham que quanto menos planeamento melhor...).

Cúmulo do patético: o alinhamento com a cércea do Prémio Valmor. Ah... será isso a tal "integração no sítio"...?

Esta parece-me uma contradição da classe dos arquitectos (a minha, por sinal).

Por um lado, no discurso, o Arquitecto ao serviço da sociedade. A Arquitectura como garante da qualidade.

Por outro lado, na prática, volta não volta, alguns arquitectos (pelos vistos, com muita saída) a mascarar com a sua "estética" os índices máximos de construção.

Existe uma petição.

Parece-me ser tarde demais, os direitos estão constituídos, mas ela pode ser subscrita aqui :

http://www.petitiononline.com/lgrato/petition.html

Lá (se) vai Lisboa, lá (se) vai o País...

Sucesso?

2008-07-04T02:14:00.003+01:00

"Trabalha com vigor. Conta a todos tudo o que sabes.

Fecha um acordo com um aperto de mão. Diverte-te."

Harold "Doc" Edgerton

(1903-1990)

Satisfeitos?

2008-07-04T01:54:00.003+01:00

"Não. Não, não estamos satisfeitos, e não ficaremos satisfeitos enquanto a justiça não escorrer como a água, e a rectidão como um poderoso rio."

Martin Luther King, Jr.
(1929-1968)

Razoável?

2008-07-04T01:53:00.003+01:00

"O homem razoável adapta-se ao mundo; o homem não razoável persiste em tentar adaptar o mundo a ele próprio. Por isso, todo o progresso depende do homem não razoável."

George Bernard Shaw
(1856-1950)

Mudança?

2008-07-04T01:50:00.002+01:00

"Sê a mudança que queres ver no mundo."

Mahatma Ghandi
(1869-1948)

Marcar o território

2008-03-17T00:13:00.001Z

Cartoon do Gary Larson. Traduzo: "E agora, Randy, através do canto, o pardal irá marcar o seu território... um instinto comum nos animais menos desenvolvidos."

Arquitectos

2008-03-05T18:58:00.010Z

(copy-pastado, com a devida vénia, do Jovem Rafeiro)

Once, a long time ago in the days of yore, I had a friend who was studying architecture to become, presumably, an architect.

This friend introduced me to other friends, who were also studying architecture. Then these friends had other friends who were architects - real architects doing real architecture like designing luxury condos that look a lot like glass dildos. And these real architects knew other real architects and now the only people I know are architects. And they all design glass dildos that I will never work or live in and serve only to obstruct my view of New Jersey.

Do not get me wrong, architects. I like you as a person. I think you are nice, smell good most of the time, and I like your glasses. You have crazy hair, and if you are lucky, most of it is on your head. But I do not care about architecture. It is true. This is what I do care about:
* burritos
* hedgehogs
* coffee

As you can see, architecture is not on the list. I believe that architecture falls somewhere between toenail fungus and invasive colonoscopy in the list of things that interest me.

Perhaps if you didn't talk about it so much, I would be more interested. When you point to a glass cylinder and say proudly, hey my office designed that, I giggle and say it looks like a bong. You turn your head in disgust and shame. You think, obviously she does not understand. What does she know? She is just a writer. She is no architect. She respects vowels, not glass cocks. And then you say now I am designing a lifestyle center, and I ask what is that, and you say it is a place that offers goods and services and retail opportunities and I say you mean like a mall and you say no. It is a lifestyle center. I say it sounds like a mall. I am from the Valley, bitch. I know malls.

Architects, I will not lie, you confuse me. You work sixty, eighty hours a week and yet you are always poor. Why aren't you buying me a drink? Where is your bounty of riches? Maybe you spent it on merlot. Maybe you spent it on hookers and blow. I cannot be sure. It is a mystery. I will leave that to the scientists to figure out.

Architects love to discuss how much sleep they have gotten. One will say how he was at the studio until five in the morning, only to return again two hours later. Then another will say, oh that is nothing. I haven't slept in a week. And then another will say, guess what, I have never slept ever. My dear architects, the measure of how hard you've worked and how much you've accomplished is not related to the number of hours you have not slept. Have you heard of Rem Koolhaas? He is a famous architect. I know this because you tell me he is a famous architect. I hear that Rem Koolhaas is always sleeping. He is, I presume, sleeping right now. And I hear he gets shit done. And I also hear that in a stunning move, he is making a building that looks not like a glass cock, but like a concrete vagina. When you sleep more, you get vagina. You can all take a lesson from Rem Koolhaas.

Life is hard for me, please understand. Architects are an important part of my existence. They call me at eleven at night and say they just got off work, am I hungry? Listen, it is practically midnight. I ate hours ago. So long ago that, in fact, I am hungry again. So yes, I will go. Then I will go and there will be other architects talking about AutoCAD shortcuts and something about electric panels and can you believe that is all I did today, what a drag. I look around the table at the poor, tired, and hungry, and think to myself, I have but only one bullet left in the gun. Who will I choose?

I have a friend who is a doctor. He gives me drugs. I enjoy them. I have a friend who is a lawyer. He helped me sue my landlord. My architect friends have given me nothing. No drugs, no medical advice, and they don't know how to spell subpoena. One architect friend figured out that my apartment was one hundred and eighty seven square feet. That was nice. Thanks for that.

I suppose one could ask what someone like me brings to architects like yourselves. I bring cheer. I yell at architects when they start talking about architecture. I force them to discuss far more interesting topics, like turkey eggs. Why do we eat chicken eggs, but not turkey eggs? They are bigger. And people really like turkey. See? I am not afraid to ask the tough questions.

So, dear architects, I will stick around, for only a little while. I hope that one day some of you will become doctors and lawyers or will figure out my taxes. And we will laugh at the days when you spent the entire evening talking about some European you've never met who designed a building you will never see because you are too busy working on something that will never get built. But even if that day doesn't arrive, give me a call anyway, I am free.

Yours truly,
Annie Choi

Voto C

2008-02-27T18:06:00.004Z

Há largos meses atrás, o Manuel Vicente convidou-me a integrar a lista C. Aceitei.

Já tornei públicas as minhas ideias sobre a Ordem. Considero...

...que o apoio à prática deve ser a prioridade com reflexos no discurso, na organização e no orçamento da Ordem;

...que a formação contínua é um dever da Ordem e um direito dos seus membros, e que não pode continuar a ter lugar só em Lisboa, e a ser vista como fonte de lucro;

...que na disciplina a Ordem deve fazer tudo o que estiver ao seu alcance para proporcionar aos seus membros condições de trabalho para que estes cumpram com as suas obrigações, que não deve esperar pelas queixas, e sobretudo não calar os protestos só para não deixar de receber apoios do Estado. A Ordem tem uma fonte de receita segura – as quotas dos membros. Não tem desculpa para estar calada;

...que relativamente aos concursos a Ordem deve assumir, de uma vez por todas, que a igualdade de oportunidades no acesso à encomenda pública é um dever do Estado e um direito dos profissionais, e deve fazê-lo sem ambiguidades, doa a que estrelas doer;

...que a Ordem não pode assobiar para o lado no que toca a honorários, e que apesar das limitações impostas pela legislação europeia pode dar um importante contributo a dar;

...que nas actuais condições, os estagiários estão a ser forçados a cumprir um “serviço militar obrigatório” que não garante nada, e que só beneficia quem já está instalado e pode beneficiar do seu trabalho gratuito, e que mesmo não sendo clara, ainda, a solução, já é tempo de a Ordem reconhecer o problema;

...que a descentralização é um imperativo para a Ordem, e que essa descentralização deve ser o mais profunda possível, deve passar pela criação de novas secções regionais, e deve ser conduzida, principalmente, pelas delegações e núcleos já existentes.

Estas opiniões podem não coincidir totalmente com as do Manuel Vicente e da restante Lista C.

Isso não me preocupa – olho para as restantes listas, leio os folhetos, e vejo a mesma ambiguidade e conversa redonda que já vi noutras eleições.

Escolher é preciso

Precisamos de clarificação. Mas não é de clarificação relativamente a chapeladas eleitorais – essa, já a deu o Tribunal.

Precisamos de clarificação relativamente a prioridades.

Porque na hora da verdade sabemos que quem estiver na Ordem vai ter de escolher entre contratar técnicos para melhorar o apoio à prática… ou para fazer a Trienal.

Entre pagar as deslocações à Madeira e Açores de membros do Conselho de Disciplina, para audições, ou pagar as deslocações a Lisboa de estrelas, para conferências…. na Trienal.

Entre realizar acções de formação descentralizadas pelo País, a baixo custo de inscrição, ou montar exposições em Lisboa… para a Trienal.

Entre tomar posições públicas claras contra câmaras que não fazem concursos, violam PDM’s, perseguem arquitectos, ou fazer de conta que não se passa nada, para que estas subsidiem… a Trienal.

Fazer programas muito estruturados, com muitas medidas, tem o seu interesse, mas um alcance limitado. Já ajudei a fazer um – e depois vi como, na hora da verdade, foi esquecido. Bastou haver alguém a acenar com uns brilhos, a tocar uma flauta, e seguiram todos atrás. Promessas, leva-as o vento. Eu demiti-me.

Princípios claros e escolhas concretas, precisam-se. Não acredito em programas que prometem o sol na eira e a chuva no nabal.

olhando para 2008

2007-12-28T18:45:00.000Z

«A cada dia que vivo, mais me convenço de que o desperdício da vida está no amor que não damos, nas forças que não usamos, na prudência egoísta que nada arrisca e que, esquivando-nos do sofrimento, perdemos também a felicidade.»

Carlos Drummond de Andrade

Obrigado Manuel Vicente

2007-12-14T19:07:00.000Z

Caro Manuel Vicente,

Como colega de lista, mas SOBRETUDO como membro da Ordem, agradeço-lhe, muito reconhecido, a sua perseverança nesta luta pela transparência.

O rigor nos procedimentos eleitorais é indispensável para a saúde da Democracia e das suas instituições. Doa a quem doer.Não se podia sacrificar esse rigor em nome de uma putativa "boa imagem" da Ordem.

É pena que nem todos tenham reconhecido e respeitado esse princípio, porque isto é tão elementar...

O Manuel não calou, nem se refugiou naquele "blá blá blá" pós-eleitoral, de quem foge dizendo "o que passou passou, agora interessa é a união", mesmo que à custa do cabal esclarecimento das coisas menos claras...

Não foi fácil, certamente, e sei que teve, para si, custos pessoais e financeiros que agora ninguém lhe pagará...

Disse uma vez Martin Luther King: "o que me preocupa não são os gritos dos maus, é o silêncio dos bons".

Ainda bem que não se fez silêncio entre os Arquitectos.

Um abraço.

(a sentença está neste blog)

Diz que é uma espécie de...?

2007-12-13T19:07:00.000Z

Uma sátira engraçada, neste blog.

Há tanta coisa (e tão triste) para dizer deste exercício de egoísmo... mais para a frente, com mais tempo, logo falamos.

É preciso cuidado quando se "propagandeia" a qualidade da arquitectura. Para ter qualidade não basta "encher o olho".

Bicicletas em Amsterdão

2007-11-02T12:00:00.001Z

O Brian (Brian quê? não consegui descobrir) passou 73 minutos sentado numa praça de Amsterdão.

Foi o tempo suficiente para tirar 82 fotografias aos ciclistas que passavam, e para identificar as principais tendências locais, por oposição ao que se passa em São Francisco (EUA), onde vive.

Capacetes? Cadeados e correntes? Cores berrantes? Miúdos na posição suicida?

Uma tese a não perder, aqui.

(Obrigado, Mário Alves)

...e que tal Couves?

2007-09-17T18:11:00.000+01:00

(foto: bendito anónimo)

Fonte fidedigna (e-mail com pelo menos 5 fwd:'s e 7 re:'s) informou-me que a população de Várzea de Meruge (Concelho de Seia, na Serra da Estrela) cansou-se de pedir ao Sr. Presidente da Junta de Freguesia que reparasse o piso de uma rua.

Para compensar o pouco dinamismo da autarquia, ou quiçá para ensaiar um novo modelo de parceria (certamente por isso, que outra razão poderia haver?), decidiram os várzeademerugenses (?) plantar couves nos buracos da estrada, dando um excelente exemplo de reflorestação participativa (i.e., como o orçamento, mas em verde).

E tomem lá, lisboetas. Eis que as boas práticas de gestão urbana podem aparecer de onde menos esperam!

Ocorreu-me, relendo o referido e-mail (que nesta altura já levava 27 fwd:s e 327 re:s), que estava aqui uma excelente ideia para a nossa Lisboa, e que havia que partilhá-la sem mais delongas com os meus ilustres co-bloguistas, sempre tão afoitos na crítica aos diversos aspectos pitorescos e picarestos (do latim picareta) da nossa cidade.

Plantar couves nas ruas de Lisboa? Porque não? Afinal, se o Plano Verde tem corredores verdes, porque não há de ter ruas também? E se ao longo dos anos as vias rápidas (CRIL, CREL, prolongamento da Av. dos EUA, eixo Norte-Sul, etc.) acabaram com tantas hortas urbanas, porque não compensar quem as perdeu?

Fica a sugestão.

Ideias pela Ordem

2007-09-14T14:16:00.000+01:00

Cumpri mandato e meio como dirigente da Ordem dos Arquitectos. Primeiro na direcção nacional (2002-2004), depois na direcção regional Sul (da qual me demiti, por discordar profundamente do caminho seguido).

Aprendi bastante – e nem todas as lições foram agradáveis, mas aprender é sempre útil. Aproximando-se as eleições para a Ordem, sinto que devo partilhar algumas ideias que considero pertinentes – sem pretensões, como contributo para quem as quiser acolher.

I. As premissas

Uma instituição tem de ser pensada a partir dos seus princípios e da sua missão. Estes devem ser assumidos (e defendidos) sem hesitações nem ambiguidades, e devem nortear a relação da instituição com os seus membros, a sua estratégia e as suas acções.

Nunca é demais repetir que a primeira obrigação da Ordem dos Arquitectos é para com a Sociedade. Esta hierarquização não é prejudicial para os arquitectos, porquanto a obrigação em causa é a defesa da Profissão.

O correcto exercício desta profissão beneficia a comunidade e é necessário para a concretização de direitos de cidadania. É por isso que se justifica falar do direito à Arquitectura como se fala do direito à Justiça ou aos cuidados de saúde.

É por isso que temos uma Ordem, em vez de uma (mera) associação profissional, que poderia limitar a sua agenda aos interesses restritos dos profissionais, não passando do registo corporativo. E é por isso, ainda, que a Sociedade nos confiou duas competências fundamentais: conferir o título de arquitecto e zelar pelo seu bom exercício da Profissão. Temos nestas duas atribuições o essencial da missão da Ordem.

Esta é uma ideia chave para pensar a Ordem dos Arquitectos, especialmente agora, que haverá candidatos a propor alternativas de futuro… e votantes a avaliá-las.

Dois mandatos depois

Nas eleições de 2001, a lista encabeçada por Helena Roseta (que o meu amigo João Afonso me convidou a integrar) tomou por lema “Mudar a Ordem das Coisas”.

Havia muito a mudar, e penso que é inegável que, nestes quase seis anos, a Ordem dos Arquitectos teve um papel determinante em mudanças positivas importantes. Numa óptica de futuro destacam-se três domínios onde a mudança era (e continuará a ser) necessária.

No primeiro domínio – o da agenda política da Ordem – ela foi lançada com êxito e tem de ser continuada. No segundo – o da revitalização interna – ela viveu de avanços e retrocessos, e importa relançá-la. E no terceiro domínio – o dos factores de desregulação do mercado de trabalho – a mudança está, largamente, por lançar.

Partilhar a causa

Ao longo de dois mandatos houve, a nível nacional, uma clara mudança na postura da Ordem, que clarificou a sua agenda política, centrando-a no direito à Arquitectura, expresso como pertinente para um universo mais vasto do que a classe profissional.

A partilha desta causa com a sociedade civil (que nos confiou dezenas de milhar de assinaturas em duas petições) foi crucial para abrir novas áreas à intervenção pública da Ordem, conferir maior autoridade ao seu discurso e, claro, deu um empurrão decisivo à revogação do famigerado 73/73, que se arrastava há décadas.

Processo esse que ainda não está concluído, e é verdade que algumas propostas sobre a mesa são motivo de alguma apreensão. Mas ele está, finalmente, aberto, e a Ordem pode (e deve) abordar as negociações em curso com uma credibilidade acrescida.

Funcionar

Esta nova postura foi secundada por uma revitalização interna da Ordem.

Na Admissão e na Disciplina houve um trabalho assinalável, mau grado a polémica em torno dos regulamentos de admissão e a sensação crónica de inacção disciplinar (que, pelo menos a Sul, uma análise atenta dos dados pode desfazer).

No resto, houve avanços e retrocessos. As secções regionais tinham um papel fundamental a desempenhar, e a Sul (só falo do que conheço) este mandato não deu sequência aos progressos do anterior. É difícil encontrar um salto qualitativo no apoio à prática, na formação, nos concursos, na relação com as autarquias, no apoio às delegações e núcleos, ou na intervenção pública (onde se registou um silêncio por vezes revoltante…). Alguma coisa se fez, mas uma organização com meios faz sempre “algo”, a questão é saber se faz o que deve.

Houve uma Trienal, é certo. Mas esse evento foi a escolha errada do caminho mais fácil. A direcção do Sul optou por “cavalgar” a crescente relevância mediática da Arquitectura, em detrimento dos seus compromissos eleitorais, das necessidades dos membros e de outras tarefas tão ou mais importantes para a sua missão. “Promover a Arquitectura” é de facto uma das atribuições da Ordem. Mas há várias formas de o fazer, umas mais consistentes e outras mais superficiais e perversas – como esta, redutora no estilo, cristalizadora nas personagens e transmissora de uma imagem distorcida da profissão.

Regulação do mercado

Por fim (mas não menos importante), uma terceira mudança está largamente por concretizar: a intervenção da Ordem no domínio dos factores de desregulação do mercado de trabalho.

Dir-se-á que a Ordem não é um sindicato nem uma entidade reguladora da actividade económica. É verdade. Mas também é verdade que a Ordem não se pode alhear destes factores, porque eles interferem com o exercício da profissão, e estão a montante de problemas com que mais cedo ou mais tarde a Ordem terá de lidar.

Aqui – tanto no plano nacional, como regional – o balanço não é positivo.

Vemos pouca ou nenhuma mudança no concursamento da encomenda pública. Vemos um mercado que é ciclicamente inundado de estagiários gratuitos. Vemos que muitos colegas no sector liberal vivem como os antigos trabalhadores rurais, a trabalhar “à jorna”. Vemos que as sociedades de arquitectos permanecem completamente fora do radar da Ordem, permitindo todo o tipo de promiscuidades (ao contrário do que se passa, por exemplo, com os advogados).

Não podiam abrir-se muitas frentes de combate ao mesmo tempo – mas esta tem de ser aberta no próximo mandato.

Continuidade de quê?

O futuro reserva-nos, em partes iguais, ameaças e oportunidades, que terão um impacto profundo no exercício da profissão. Se não souber renovar os seus esforços, a Ordem fará parte do problema.

Mais cedo ou mais tarde sentiremos na pele, por exemplo, os efeitos directos e indirectos do novo regime jurídico da urbanização e edificação, ou do novo regime de qualificação dos profissionais, ou do novo regime dos instrumentos de gestão territorial. Ou, simplesmente, da contínua degradação das condições de trabalho.

Avizinham-se eleições, e com elas os programas… e as promessas. E agora? O que é que deve servir de base à elaboração de cada projecto, pelos candidatos, e à sua avaliação por todos nós, membros eleitores?

A experiência demonstra que, em organizações com a Ordem, nem a mudança das pessoas muda as práticas, nem a afinação das práticas depende da continuação das pessoas.

Penso, por isso, que o que é relevante aferir não é tanto a continuidade ou descontinuidade de pessoas e grupos (usada como pedigree por uns ou álibi por outros…), mas a existência de um programa que tenha fôlego reformista, que seja coerente com a verdadeira missão da Ordem, e que saiba fazê-lo através da resposta às necessidades concretas dos profissionais. E que, assuma princípios claros, não se resumindo a uma lista de promessas requentadas ou de queixas correntes.

Propostas

2007-09-14T13:56:00.000+01:00

Resulta claro do acima exposto que o primeiro passo na defesa de uma profissão não deve ser a sua “promoção” mediática, mas o apoio ao correcto exercício dessa profissão – o que passa, desde logo, pelo apoio aos profissionais.

Afinal, é da qualificação, das condições de trabalho e da conduta ética dos arquitectos (e de cada vez mais arquitectas!) que primeiro depende o direito à Arquitectura.

O que compete à Ordem, portanto, não é promover alguns arquitectos. É lutar por todos e por cada um deles, criando – e exigindo – condições para que a Arquitectura possa cumprir a sua função. E fazê-lo numa perspectiva abrangente, não no sentido restrito de uma entidade “prestadora de serviços a sócios”.

É com essas premissas em mente que deixo, então, algumas ideias que me parecem pertinentes.

1. Apoio à Prática

2007-09-14T13:46:00.000+01:00

São necessários actos concretos, mensuráveis. Tem de haver um compromisso claro de aumentar a percentagem do orçamento e o número de funcionários afectos a esta área. Não é aceitável, por exemplo, que a Secção Regional Sul tenha apenas 1 (um) funcionário neste serviço, quando contratou e afectou vários outros à realização da Trienal de Arquitectura.

A legislação portuguesa, todos o sabemos, é extensa e por vezes ambígua ou contraditória, suscitando leituras diferentes a quem projecta e a quem aprecia. Não pode a Ordem, por si só, resolver os problemas do quadro jurídico português, mas está ao seu alcance contribuir para minorar os efeitos extremamente negativos para a profissão – por exemplo, ajudando à harmonização de critérios pela assunção de posições claras, coerentes com os seus princípios e baseadas em pareceres jurídicos encomendados para o efeito.

2. Formação

2007-09-14T13:39:00.001+01:00

As evoluções jurídicas e tecnológicas geram constantemente novas necessidades de formação para os arquitectos, e a satisfação dessas necessidades é uma condição para o correcto exercício profissional. Seria aceitável um oftalmologista ou um cardiologista não se actualizarem?

Precisa-se de uma mudança radical de paradigma. A formação contínua dos profissionais de Arquitectura é um dever da Ordem para com a sociedade e um direito dos membros.

A formação não pode, por isso, ser vista como uma fonte de lucro para a Ordem – o pagamento pedido aos membros deve, quando muito, cobrir os custos, nunca procurar excedê-los.

A formação também não pode ficar por Lisboa e Porto – os membros espalhados pelo Continente e Ilhas pagam a mesma quota! Porque é que são obrigados a pagar mais do que os seus colegas, com a deslocação e alojamento? A Ordem pode e deve custear a descentralização da formação – por exemplo, como está a fazer com o Programa Nacional de Formação em Acessibilidade.

Por fim, a formação deve ir ao encontro das necessidades reais, sentidas no terreno, deve ser um factor de inovação, e pode e deve proporcionar vantagens competitivas aos arquitectos que nas suas funções estejam em competição com outros técnicos (avaliação imobiliária, direcção de obra, etc.).

3. Defender as Condições de Exercício

2007-09-14T13:34:00.001+01:00

O arquitecto tem de cumprir com as suas obrigações de qualidade, brio e isenção num contexto por vezes marcado por fortes interesses económicos, ambiguidades legais e hierarquias abusivas.
Um arquitecto que trabalhe numa autarquia e que esteja, por exemplo, a ser alvo de pressões ilegítimas por parte dos seus superiores hierárquicos deve poder contar com uma intervenção discreta e eficaz da Ordem.

Cabe à Ordem lutar para que os seus membros tenham condições para cumprir as suas obrigações, e não apenas julgá-los quando as não cumprem (o que em todo o caso deve fazer com igual empenho, note-se). É o que fazem as ordens dos médicos, dos enfermeiros, ou dos advogados, quando as condições de trabalho dos seus profissionais impedem o bom desempenho profissional.

4. Concursos

2007-09-14T13:30:00.000+01:00

A Ordem tem de assumir, de uma vez por todas, que o concursamento da encomenda pública é um dever do Estado – que tem a obrigação de alargar o leque de opções para poder escolher melhores respostas – e um direito dos arquitectos, que enquanto cidadãos não podem ser discriminados entre si no acesso à encomenda pública.

A Ordem deve assumir este princípio sem ambiguidades nem hesitações, mesmo que, fazendo-o, possa prejudicar os interesses individuais de alguns membros.

Mais, a Ordem deve exigir que a encomenda total ou parcialmente baseada em dinheiros públicos nunca aceite propostas de honorários de valor inferior ao tabelado pelo próprio Estado.

Por fim, não basta exigir o concursamento, há que apoiá-lo, e o serviço de concursos prestado pelas secções regionais não deve ser visto como fonte de lucro.

5. Honorários

2007-09-14T13:26:00.001+01:00

A livre concorrência europeia não permite implementar tabelas de honorários com efeitos vinculativos. Todavia, a abertura dos mercados não implica necessariamente a total desregulação nesta matéria.

Mesmo quem considera que, numa perspectiva puramente mercantilista, é ao mercado que compete, pelas suas escolhas, regular os honorários, não pode negar que é importante criar condições para que essas escolhas sejam informadas.

Porque não contribui a Ordem neste domínio? Afinal, é importante que os clientes dos profissionais de arquitectura estejam cientes que contratar por valores inferiores ao necessário implica ter menos expectativas de qualidade no serviço.

Agir nesta área não tem de ser nada de transcendente. A Ordem poderia encomendar um estudo independente, a uma entidade credível, que servisse de base a uma tabela de referência para honorários, de carácter informativo.

6. Remuneração dos Estagiários

2007-09-14T13:15:00.000+01:00

Sou a favor da obrigatoriedade de estágio profissional. Acho que é possível melhorar os moldes em que esse sistema hoje funciona – a bem da eficácia do estágio – mas considero que a primeira mudança a operar neste domínio tem de ser a remuneração dos estagiários. Por duas razões.

Primeiro, porque o estágio não deve ser um “serviço militar obrigatório”, que castiga com um ano de serviço gratuito os novos recrutas. É perverso obrigar (porque ele é de facto obrigatório, não esqueçamos!) as pessoas a um ano de trabalho gratuito.

Segundo, porque inundar um mercado com trabalho de mão-de-obra gratuita é desregulá-lo. E essa desregulação prejudica todos: estagiários, arquitectos sem vínculo (nomeadamente os que estão em início de carreira, que ficam com poucas ou nenhumas hipóteses de continuar) e todos os restantes, também, que passam a trabalhar num mercado ainda mais desregulado ao nível dos honorários.

A Ordem não pode, ao mesmo tempo, gerar mão-de-obra gratuita e querer qualificar a Arquitectura. Esta é uma contradição fundamental – e não é o mercado que a pode resolver. Haverá soluções exequíveis e razoáveis? Haverá, certamente – mas só as conseguiremos encontrar depois de assumir que isto é um problema que temos de resolver.

7. Disciplina

2007-09-14T13:09:00.000+01:00

Para além de constituir uma das atribuições fundamentais da Ordem, a acção disciplinar é um factor indispensável de regulação do mercado.

Neste mandato apoiei o trabalho do Conselho Regional de Disciplina do Sul, presidido pelo Manuel Saldanha, e posso atestar que houve muito esforço, muito sacrifício, e, aqui sim, um salto qualitativo que deu sequência à evolução positiva que já no mandato anterior, sob a direcção da Pilar Vilela, se registava. A sensação de inacção que é costume sentir em matéria de disciplina pode ser enganadora.

O que se passa é que em matéria de Disciplina a Ordem tem uma função reactiva, ou seja, a sua orientação é definida pelas queixas recebidas. É necessário continuar a evoluir na introdução de novos métodos de trabalho – implementando meios alternativos de resolução de conflitos e divulgando o regulamento de disciplina junto do público, por exemplo. Também é necessário equacionar novas regras que reduzam o espaço livre para as promiscuidades – por exemplo, e tal como se passa com os advogados, obrigando os arquitectos a informar a Ordem das sociedades constituídas com colegas.

A revisão do RJUE poderá dar azo a uma avalanche de novos casos, e a Ordem tem de estar preparada. A descentralização poderá ter aqui um importante papel.

8. Revisão dos Estatutos

2007-09-14T12:54:00.000+01:00

Uma alteração dos estatutos da Ordem tem de ser aprovada pela Assembleia da República.

Parece-me importante evitar que a discussão de alterações abrangentes prejudique a concretização de alterações vitais para o bom funcionamento da Ordem, nomeadamente ao nível da descentralização e da reorganização de competências.

Estou convicto que, nesse sentido, seria vantajoso realizar a revisão dos estatutos da Ordem em dois tempos: um primeiro tempo mais simples, que lidaria apenas com o funcionamento interno da Ordem, e que certamente seria aprovado mais fácil e rapidamente pelas entidades exteriores; e um segundo tempo, mais demorado e complexo, que implica a negociação com outras entidades.

9. Descentralização

2007-09-14T12:40:00.000+01:00

A rede de delegações e núcleos é um património fundamental da Ordem. Que melhor suporte poderia haver para o diálogo com as autarquias, para a dinamização cultural e para a melhoria da prestação de serviços aos membros? É um imperativo descentralizar sem mais demoras.

Cinco pontos a ter em conta:

a) As delegações e núcleos existentes resultam da iniciativa dos seus membros, i.e., não foram criadas “por decreto”. Deve ser-lhes dado um papel preponderante no debate da descentralização de competências e meios;

b) Essa descentralização deve ser equacionada em mais de uma modalidade (total ou parcial, imediata ou diferida), de forma a permitir às diferentes delegações e núcleos adoptar um ritmo que considerem sustentável, não esquecendo que algumas actividades dos órgãos podem ser descentralizadas sem necessidade de desmultiplicar a Ordem em novos órgãos (é o caso, por exemplo, da Admissão e da Disciplina);

c) As transferências financeiras poderiam ser automáticas, à imagem do que se passa entre o CDN e as secções regionais (define-se anualmente uma percentagem);

d) Pela concentração de competências e meios, as secções regionais têm uma tendência congénita para agir como “mini-direcções nacionais”. O Conselho Directivo Regional Sul foi, neste mandato, um exemplo nítido dessa tendência. Porque é que não há mais secções regionais, desde logo na Madeira e nos Açores?

e) A definição de um “mapa” não tem de ser o primeiro passo – afinal, em projecto estabelece-se o programa antes de desenhar…

10. Autonomia dos Serviços

2007-09-14T12:31:00.000+01:00

Sem consolidar os avanços não se progride de forma sustentada.

A qualidade dos serviços prestados pela Ordem aos membros não pode estar em causa em cada acto eleitoral. A Ordem tem de ser uma organização capaz de aprender e de melhorar.

Em organizações como a Ordem isso só se consegue garantindo às suas componentes constantes – neste caso, à estrutura que congrega os funcionários – condições de autonomia adequadas. Isso implica, por um lado, delegar e responsabilizar (reservando o poder decisório dos órgãos eleitos para onde ele é insubstituível), e, por outro lado, clarificar a estrutura hierárquica (evitando as indefinições que resultam da existência de chefes a mais).

Houve, neste campo, uma clara evolução na direcção nacional, que agora importa manter e alargar às direcções regionais.

Bastão polémico em Braga

2007-09-04T14:23:00.001+01:00

Uma estátua de um antigo bispo de Braga a segurar um báculo (bastão) com formas que lembram um pénis abriu polémica entre a autarquia, a diocese e a junta de freguesia, mas tornou-se numa das atracções da cidade.

"O que mais me custa é ver os turistas agarrados à estátua a rir e fazer graçolas", disse António Santos, presidente da Junta de Freguesia da Cividade, que foi o primeiro a alertar para a "falta de dignidade" da estátua, que representa D. João Peculiar, o arcebispo que coroou D. Afonso Henriques.

in Correio da Manhã, 26.8.2007

Vida dura, a de pénis escultórico...

Sintético q.b., o comentário à Lusa do Bispo de Braga, "Todos entendemos a questão da estátua e do báculo".

A propósito, fica a promessa de falar do monumento ao 25 de Abril, de que gosto - explicarei porquê.

Qual investimento, e como atraí-lo?

2007-07-20T17:40:00.000+01:00

"Sim, tenho a certeza de estamos no caminho certo! Vai gente à nossa frente."

Atrair investimento para Lisboa?

Como será agora? Tomamos um novo caminho ou continuaremos às voltas?

A cidade tem de saber escolher os investimentos que interessam, e tem de saber como atraí-los. No centro de qualquer estratégia, terá de estar a qualidade de vida urbana.

Quem o diz? O presidente do Urban Land Institute, organização internacional dos promotores imobiliários. Neste texto. Algumas passagens:

“Para atrair capital e ser sustentáveis, as cidades devem esforçar-se por proporcionar qualidade de vida em diversas vertentes [incluindo] um ambiente seguro (em termos de crime e qualidade do ar e da água) (…) um parque habitacional ao alcance de várias classes sociais (…) excelentes espaços públicos que criem um sentimento de comunidade.”

“As dez cidades que mais atraem investimento (…) têm algumas características distintivas [entre as quais a de] investirem em sistemas de transporte público.”

“É claro que os factores que fazem uma cidade um excelente lugar para viver são exactamente os mesmos factores que a tornam um excelente lugar para investir.”

“A qualidade de vida, em conjunto com o dinamismo económico e a localização, vai dominar as decisões de investimento ao longo do século XXI.”

Em relação ao investimento, uma nota importante.

O investimento imobiliário deve ser visto como um meio, nunca um fim em si mesmo. Esse tem sido um dos dramas de Lisboa.

O que é que a cidade tem ganho com a construção de milhares de metros quadrados de habitação e escritórios, postos em venda a preços astronómicos, que apenas servem para fixar capitais?

Não criam empregos qualificados. Não povoam a cidade. Não geram mais investimento, nem dinamizam o tecido económico da cidade. E “cobram” na qualidade de vida dos munícipes.

Lisboa precisa de uma visão que guie de forma sustentável o seu desenvolvimento económico. No centro dessa visão tem de estar a qualidade de vida e a salvaguarda daquilo que Lisboa tem de melhor.

Em vez de nos deixarmos “seduzir” ou “horrorizar” com as simulações em 3D dos grandes projectos urbanísticos, precisamos de perguntar, de forma crua, a cada um deles:

…O que é que acrescentará de positivo à imagem da cidade e à vivência dos seus espaços públicos?

…O que é a cidade perderá com a sua construção, e em que medida é que essas perdas afectarão a qualidade de vida e, assim, a atracção de investimento?

E temos de discutir as respostas, de forma igualmente crua. E concreta.

A Tenacidade ao serviço da Cidade

2006-07-10T19:13:00.000+01:00

"A tenacidade, posta ao serviço duma ideia, fazendo oportunas concessões, retardando, mais duma vez, a sua marcha, acabou por vencer a rotina."

Escreveu isto o meu bisavô António Joaquim de Sá Oliveira, à data (1932) reitor do Liceu Pedro Nunes. A tenacidade foi posta ao serviço do uso do recreio pelos alunos.

Num mundo ideal as causas ideais ganhariam sempre, totalmente e depressa? A verdade é que o mundo ideal não existe, nem as causas são todas completas e perfeitas.

A tenacidade e as concessões são, por isso, necessidades complementares a uma causa, e devem ambas equilibrar-se - as "oportunas concessões" e o retardar da marcha não deixando a tenacidade transformar-se em teimosia, e a tenacidade não deixando as concessões desvirtuarem o essencial da causa.

A Cidade esquecida nas entrelinhas...

2006-05-09T19:37:00.000+01:00

Na discussão da cidade contemporânea portuguesa é dado, nos dias que correm, pouco espaço às pessoas.

Discute-se o trânsito, a atracção de investimentos, o empreendedorismo, a reabilitação urbana, os planos directores, de urbanização e de pormenor, as infra-estruturas, os projectos imobiliários, os espaços verdes, o´"lobby do betão", etc. etc. etc.

O problema de tratar a Cidade como um cenário de fundo para debates diversos (que apaixonam alguns e passam completamente ao lado de muitos) ou como palco (sobre o qual dialogam, mais ou menos violentamente, com maior ou menor transparência, interesses poucas vezes coincidentes) é que, nesse contexto, ao Cidadão é no fundo reservado o papel... de espectador.

E, não por acaso, quando olhamos para as oportunidades de participação criadas por quem gere a cidade, verificamos que a fasquia está muito alta para o cidadão comum. Quer falar de "políticas urbanas"? Tem "preocupações estratégicas"? Que direito tem você de não querer estas quatro faixas de rodagem à porta de sua casa?

Não admira que as consultas públicas fiquem (quase) desertas e que, perante propostas "blindadas" por compromissos já assumidos e por pareceres técnicos já elaborados, não reste senão a via do protesto. Um protesto, diga-se, logo catalogado como NIMBY. E como é fácil fazer as preocupações concretas das pessoas parecerem mesquinhas quando comparadas com o prestígio dos pareceres ou o "bem" da Cidade...

O propósito deste modesto blog é, ele também, modesto - e estritamente pessoal. Falar da Cidade das Pessoas.