Lá (se) vai Lisboa
Projecto para o Largo do Rato. Valsassina e Aires Mateus.
Aprovadas as especialidades, seguirá a obra dentro de momentos?
Por muito que respeite os autores, meus colegas, recuso-me a aceitar "aquilo" como arquitectura.
Contributo para a qualificação da cidade: zero.
Ora, o arquitecto deve ter esse contributo em mente. Se assim não for, não faz sentido nenhum estar a defender (e a promover) a Arquitectura como direito.
A proposta, argumente-se o que se quiser, não passa de uma mera (apetece dizer: reles) exploração da área de construção máxima permitida (aí, é a Câmara de Lisboa que fica mal no retrato, e todos os que acham que quanto menos planeamento melhor...).
Aprovadas as especialidades, seguirá a obra dentro de momentos?
Por muito que respeite os autores, meus colegas, recuso-me a aceitar "aquilo" como arquitectura.
Contributo para a qualificação da cidade: zero.
Ora, o arquitecto deve ter esse contributo em mente. Se assim não for, não faz sentido nenhum estar a defender (e a promover) a Arquitectura como direito.
A proposta, argumente-se o que se quiser, não passa de uma mera (apetece dizer: reles) exploração da área de construção máxima permitida (aí, é a Câmara de Lisboa que fica mal no retrato, e todos os que acham que quanto menos planeamento melhor...).
Cúmulo do patético: o alinhamento com a cércea do Prémio Valmor. Ah... será isso a tal "integração no sítio"...?
Esta parece-me uma contradição da classe dos arquitectos (a minha, por sinal).
Por um lado, no discurso, o Arquitecto ao serviço da sociedade. A Arquitectura como garante da qualidade.
Por outro lado, na prática, volta não volta, alguns arquitectos (pelos vistos, com muita saída) a mascarar com a sua "estética" os índices máximos de construção.
Existe uma petição.
Parece-me ser tarde demais, os direitos estão constituídos, mas ela pode ser subscrita aqui :
posted by Pedro Homem de Gouveia at 8:42 da tarde
4 Comments:
UM NOJO, É O QUE É!!!!
Este comentário foi removido pelo autor.
não me parece que a exploração dos índices de construção configure crime lesa-cidade.
nem o argumento estético servirá para este debate.
salvar o rato? a piada reside no assassinato que o rato foi alvo de há anos. como um nó de auto-estradas, ar irrespirável, trânsito pedonal impossível.
curioso ninguém falar também do edifício de uma seguradora que está imediatamente ao lado. aquele grotescto pastiche, tão ao gosto das consciências pós-modernistas, assim, revestidinho a uma pedrinha que não ofenderá o gosto.
cumprimentos,
j
Caro JAC,
não lhe parece que a exploração dos índices de construção configure crime lesa-cidade?
a mim também não.
mas já acho que o argumento estático serve para este debate.
o facto de o resto de Lisboa estar pejado de mediocridades ou de outros crimes de lesa-cidade (sim, incluindo esse que refere) não é razão para olhar agora para o lado, tipo "ou há moralidade ou comem todos".
só faz deste projecto mais uma facada na cidade.
de facto, "salvar o rato" parece mais uma piada de mau gosto.
quanto ao "...assim, revestidinho a uma pedrinha que não ofenderá o gosto" eu diria: ah ah ah, nem mais :-)
abraço
P
Enviar um comentário
<< Home